スラム街の解放 クリア記録更新。
ついに大台の１分を超えて５８秒になりました。
ソロミのスラム街解放はすっかりタイムアタックの場として使っていますが、
前回の記録が７４秒だったので、大幅の更新となりました。
やったぜ！
装備を更新した効果
更新できた理由の一つがベルニエネックレスを入手したこと。
当初の予定では等級の上がる耳とベルトのみの入手予定でしたが、
ネックレスの効果がオーグルと比べて＋攻撃１０％、＋貫通１０と非常に強力なため、
集めることにしました。
特に攻撃上昇が非常に大きく、
ＭＯＢダメ２０％上昇効果をも越すことも多いということで、
ネックレスの更新効果はなかなか大きかったと思います。
流れも変えてみました
１、ファレルペットＯＦＦの状態で開始する
２、ロザＵバフ３つを入れる。その間にバネッサに固有バフとナービンを入れる
３、回転場付近まで移動指定をし、ファレルペットをＯＮにする。回転場まではＰＯＴ連打。
４、回転場についたらバネッサをボスにタゲ指定してスキルを打ち始める。アニスは射程内に入ったら即カルマをバネッサに打つ。
５、バネッサのスキル順は５→３→４→２の繰り返し。
６、ボスの残りＨＰを見てフィニッシュに４を先に打つか決める。ボスを倒す。
といった流れにしました。
実際は回転場でアニスが１回死にましたが、おおむねこの流れ。
以前は開始地点でカルマを入れたり、雑魚を優先して倒したりしていましたが、
ＰＯＴ連打力を鍛えたので不要になりました。
スキル順について
バネッサが打つスキル順は５→３→４→２にしています。
各スキルの火力比と特徴をまとめると、
５番目（クラーゲ）：火力比７、その場即打ちスキル
４番目（シェイマン）：火力５、突進１３ｍスキル
３番目（シャウラ）：火力３、その場でダメージ発生、後ろに１０ｍ移動スキル
２番目（ヘツェン）：火力３、その場即打ちスキル
ざっくりまとめるとこんな感じです。
高火力順に５→４→３→２と打ちたいところですが、
ボスは移動しないタイプなので、４→３の順にスキルを打つと、
４を打って前に１３ｍ突進→ボスのところまで歩いて戻ってから３を打って１０ｍバック
→ボスのところまで歩いて戻ってから次のスキルをうつ
という流れになってしまって、移動時間が大変無駄になってしまいます。
どれくらい時間が無駄になるかというと、５→４→３の順に打つとクールてきにこの順で回り切ってしまい、２番目のスキルを打つ余裕がなくなります。
つまり火力合計が１８→１５に低下することになり、約１７％の火力ダウンとなるのです。
このスキル順はボスの移動が速いと、バネッサの余計な移動が実質発生しなくなるので意味がありませんが、
移動の遅いボスや、移動しないボスには有効なので採用しています。
スラム街の解放はバネッサに有利！役に立つ雑魚たち
このミッションはバネッサに有利なところがあって、
それはボスまわりに雑魚が居ること。
スレイヤーバフの話ですね。
バネッサのスレイヤーバフについて。
バネッサの固有バフ効果の一つに、
「家門メンバーが敵を倒すと一部スキルの与ダメが上昇する」というのがあります。
どういうことかというと、
私の構成で言うと、どっちかのバネッサが敵を１体倒すと、
バネッサの３，４，５番目のスキル火力が１．１倍になります。
最大３体まで効果があるので、３，４，５番目のスキル火力が１．３倍まで伸びます。
ボス周りに倒せる雑魚は十分いるので、５→３と、３番目の範囲スキルを打った後ですが、
スキル火力が１．３倍に。
敵を倒した後３０秒間だけですが、５８秒というクリアタイムなら十分持続します。
まあ、要はバネッサの火力が１．３倍で戦えるよってこと！
普通のボスでは周りに雑魚が居ないことが多く、スレイヤーバフが入らないことが多いので、
このミッションは特にバネッサ有利だなって思います。
ちなみに同等の現象はシャペンの怨嗟とかでも見れるかなー。
カカシでスレイヤーを入れないで計算している方は、
カカシ以上にダメがでるのでぜひバネッサをお試しください。
４０秒台の日も近い！？
今回のチャレンジではアニスが途中で死んだり、
バネッサがターレットで何回か吹き飛ばされて時間を少しロスしました。
運要素も絡んでいますが、同じ装備でもあと５秒程度は短縮できそうかなあ。
また、バネッサ２体目はオーグル程度のアクセしか持ち合わせていませんので、
まだまだ短縮の余地は多いですね。
という感じでした。
バネッサユーザーは非常に多いですが、
これからも大剣や長剣勢に負けず、どんどん増えていって紫芋まみれになればいいと思います。
- 関連記事
-
- 派遣 キエルチェ夜間 再度攻略 (2016/09/06)
- スラム街の解放 クリア記録更新 (2016/08/24)
- ソロミになったスラム街解放すなるものを攻略すなる (2016/08/02)
 |  |
Comment 0